تحلیل صادق وفایی‌نیکو: ماندن جبلی در صداوسیما کم‌ضررترین گزینه است

صادق وفایی‌نیکو، کارشناس ارشد رسانه و تبلیغات، در برنامه «رو‌به‌روی تصویر» که توسط تابناک منتشر شد، به تحلیل عملکرد رسانه ملی در بازه زمانی جنگ ۱۲ روزه و چهره‌های سیاسی و رسانه‌ای حاضر در این رویداد پرداخت. او در این گفت‌وگو ضمن اشاره به سختی‌های روزهای جنگ و حمله به آنتن‌های سازمان، ساختار صداوسیما را برای تولید محتوای متناسب با شرایط بحران ناکارآمد دانست.

وفایی‌نیکو معتقد است که سازمان‌های بزرگ و کند مانند صداوسیما در شرایط جنگی ضعف خود را نشان می‌دهند. او با مقایسه این ساختار با میکرورسانه‌ها و ایده‌های بیرونی مانند برنامه «به وقت ایران» یا آثار شهیدی‌فر، استدلال کرد که خروجی مناسب در این شرایط بیشتر به خلاقیت فردی بستگی دارد تا حجم امکانات سازمانی. او تأکید کرد که این ناکارآمدی ساختاری را نباید صرفاً به آقای جبلی نسبت داد، بلکه آن را مربوط به ساختار خود سازمان می‌داند.

در بخش دیگری از صحبت‌هایش، کارشناس رسانه با اشاره به اینکه همه می‌دانند آقای جبلی مدیر توانمندی نیست، اظهار داشت که همین موضوع می‌تواند به عنوان یک مزیت دیده شود، زیرا اجماعی شکل گرفته که او امتحان خود را پس داده است. او با بیان اینکه برخی گزینه‌های جایگزین ممکن است بدتر از جبلی باشند، نتیجه گرفت که ماندن آقای جبلی در صداوسیما در حال حاضر کم‌ضررترین گزینه ممکن است.

وی همچنین در نقد عملکرد وحید جلیلی، رئیس سابق صداوسیما، گفت که جلیلی در حوزه تئوری حرف‌های بزرگی می‌زند اما پیوست عملکردی خاصی نداشته است. وفایی‌نیکو معتقد است جلیلی باید در حد یک شبکه یا انتشار مجله فعالیت می‌کرد و سپردن کل سازمان به او هزینه‌بر بوده است. او در این میان، علی عسگری، رئیس پیشین سازمان، را نیز مقصر دانست و گفت اگر جلیلی در حد یک شبکه آزمایش می‌شد، شاید شرایط متفاوت می‌شد.

این کارشناس رسانه همچنین به چهره‌هایی مانند عادل فردوسی‌پور و واکنش‌های او در دوران جنگ اشاره کرد و گفت که نمی‌خواهد وارد جزئیات گذشته شود، اما بر این باور است که سلبریتی‌ها و رسانه‌های غیررسمی گاهی انعطاف‌پذیری بیشتری نسبت به ساختارهای رسمی دارند.