ایا کوروش ؟

ارسال توسط: سید ناصر مدافع حرمت میمانم یا حسین تاریخ ارسال: ۱۳ مرداد ۱۳۹۳ دسته بندی: تاریخ، فرهنگ و هنر»تاریخ ایران و جهان نظرات: 120 بازدید: 2941
 
با سلام بر تمامی دوستان گل و عزیزم
طی چند روزی متوجه شدم که بعضی دوستان در باره کوروش کبیر پادشاه بزرگ ایران خرافاتی رو بیان میکنن که خودشونم میدونن حرف های بیهودست حالا میخوام اصل ماجرا رو بگم
در اینجا دو سؤال مطرح است. اول این که آیا ذوالقرنین همان کوروش، پادشاه نامی ایران باستان است یا خیر؟ و دوم این که آیا ذوالقرنین یا کوروش پیامبر بودند یا خیر؟

الف – در قرآن کریم نام ذوالقرنین آمده است و در مورد وی مطالبی بیان شده است، اما هیچ گاه مصداق معینی برای او قید نگردیده است. لذا با استناد قرآنی نمی‌توان استدلال نمود که ذوالقرنین قرآن، همان کوروش یا شخص دیگری می‌باشد. بلکه شباهت‌های تاریخی به ویژه در فتوحات سبب پیدایش این فرضیه شده است.

ب – در قرآن کریم تصریح شده که به ذوالقرنین امکان (تمکن، سلطنت، قدرت و ...) دادیم و راه کارها را به او نشان دادیم و ...، هم چنین به خیر خواهی و عدالت جویی و ظلم ستیزی او اشاره شده است، اما هیچ اشاره‌ای به پیامبری او نشده است. البته انبیای بسیاری بودند که هیچ نامی از  آنها در قرآن یا احادیث برده نشده است، اما چون نام ذوالقرنین برده شده، بی تردید اگر پیامبر بود، به نبوت او اشاره و تصریخ می‌شد و نه تنها به سلطنت او. چنان به نبوت و سلطنت داود و سلیمان تصریح شده است. لذا نتیجه می‌گیریم که ذوالقرنین نبی نبوده است و اگر او کوروش باشد، کوروش نیز نبی نبوده است.

ج – هویت کوروش در تاریخ مشخص تر از ذوالقرنین است. اما در این که ذوالقرنین چه کسی بوده؟ نظرات و تردیدهای متفاوتی وجود دارد. برخی از تاریخ شناسان و مفسرین نامی وی را همان اسکندر مقدونی می‌دانند. برخی وی را « تبع الاقرآن» پادشاه سرزمین حجاز می‌دانند. برخی وی را « تین چى هوانگى» بزرگ‌ترین پادشاه چین که دیوار چین را ساخت دانسته و برخی استناد می‌کنند که سد بین یأجوج و مأجوج که در قرآن کریم تصریح شده همان دیوار چین است. برخی دیگر نیز با بیان مشخصات قید شده در قرآن و نیز تاریخ ثبت شده در مورد کوروش، احتمال کوروش بودن وی را نزدیک تر از سایر گمان‌ها می‌دانند.

د – در مورد پیامبر بودن کوروش نیز نظرات متفاوت است. برخی معتقدند که او پیامبر خدا و بالتبع شخصی موحد و مؤمن بوده است. چرا که نمی شود پیامبری مشرک، جاهل یا اهل معصیت‌های کبیره‌‌ی اعتقادی و عملی باشد. بی‌تردید اگر بخواهیم این نظریه یا فرضیه را قبول کنیم، باید صحت کتیبه کوروش و انتسابش به او را قبول نکنیم. و البته اگر ذوالقرنین را همان کوروش بدانیم نیز باید صحت کتیبه را رد کنیم، چرا که قرآن کریم وی را موحد و مؤمن معرفی می‌نماید. اما بسیاری از فرازهای این کتیبه، با روح توحید، ایمان و به ویژه نبوت منافات دارد. چنان چه در کتیبه نوشته است:

«... فرمان دادم تمام نیایشگاه‌هایی را که بسته شده بود بگشایند. همه خدایان این نیایشگاه ها را به جاهای خود بازگرداندم ... همچنین پیکره خدایان سومر و اکد را که "نبونید"، بدون هراس از خدای بزرگ، به بابل آورده بود، به خشنودی مردوک "خدای بزرگ" و به شادی و خرمی به نیایشگاه های خودشان بازگرداندم. باشد که دل ها شاد گردد ... نخواهم گذاشت که حکام و زیر دستان من، دین و آيین و رسوم ملت هايی که من پادشاه آن‌ها هستم یا ملت های دیگر را مورد تحقیر قرار بدهند یا به آنها توهین كنند... من امروز اعلام می کنم که هر کسی آزاد است که هر دینی را که میل دارد بپرستد».

شاید ظاهر این جملات قشنگ و زیبا و لائیسم پسند باشد، اما تردیدی نیست که با عقل و هم چنین وحی و دعوت انبیا منافات دارد. با عقل منافات دارد از آن جهت که گوینده باید فهم و درکش از دین کامل نباشد و دین را فقط یک سری عبادات ظاهری قلمداد نموده که می‌توان آن را در مقابل خدا یا بت انجام داد و با این دانش و بینش سطحی، هر عبادتی را آزاد اعلام می‌کند. اما اگر دین انجام باید‌ها و نباید‌های قید شده باشد، محال است که هر کس مجاز باشد هر کاری که می‌خواهد بکند و آنارشیسم حاکم نگردد. و با وحی نیز منافات دارد از آن جهت که اصل دعوت انبیا بر نفی خدایان و ادیان کاذب، شکستن بت‌ها، سرکوب کردن فرعون‌ها و نجات مردمان از جهل و بت پرستی و خرافه‌گرایی است. لذا ممکن نیست که یک پیامبر خدا، هم به نفی بت‌ها و فراعنه دعوت کند و هم بت‌ها را محترم داشته و به جایشان برگرداند تا دل مردم بت پرست شاد شود!

پس، اگر کوروش پیامبر بوده باشد، حتماً این کتیبه و انتسابش به کوروش یک دروغ بزرگ تاریخی است و اگر این کتیبه واقعاً متعلق به اوست، قطعاً پیامبر نبوده است. و در مورد هیچ یک از دو احتمال، اسناد تاریخی موثقی وجود ندارد. لذا پیامبر نبودن کوروش قطعی‌تر به نظر می‌آید، اما این بیانات با عقل و درایت پادشاه بزرگی چون او نیز منافات دارد. لذا به احتمال قوی در صحت کتیبه و انتسابش به او نیز باید تردید نمود


کوروش ساسانی    ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۴
20

کوروش ساسانی    ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۴
20

امین بی غم :-)    ۱۹ آبان ۱۳۹۳
کوروش مادها را مغلوب کرد، اما به آن لباس پارسی پوشاند. به‌طوری که خیلی از مقامات مادی، در حکومت هخامنشیان دارای جایگاه والایی بودند و استان ماد هم، دومین استان هخامنشی پس از استان پارس بود. کوروش افتخار تمام ما ایرانیا بوده و هست و از تمام پامبران هم سرتر بوده کل جهان اینو قبول دارن غیر از یه مشت بی سواد که از سر تعصب اسلامی کوروش بزرگ رو انکار می کنن

ღ❤ღﺣﺎﻣﺪღ❤ღ    ۰۷ شهریور ۱۳۹۳
پیامبر بودن کوروش به احتمال قوی مورد داره ولی ذوالقرنین بودن او از احتمالات فرآوان است و اصلا اسکندر مقدونی خون ریز و وحشی را در بر نمیگیرد

شاپرک تهرانی    ۲۸ مرداد ۱۳۹۳
2000000000000000

سلام پارسا جان اگه کسی رو دعوت کرده باشی نمیشه دوباره دعوتش کرد نمیدونم شما چه جوری میگید!!!!!!!!!

محمد ناصری    ۲۰ مرداد ۱۳۹۳
2000000000000000000

ماهان حق طلب    ۲۰ مرداد ۱۳۹۳
202020

تنها ترین سرباز خدا    ۲۰ مرداد ۱۳۹۳
کورش کبیر بود صلح رو آغاز کرد یهودیا رو از بند بابل آزاد کرد کوروش ساخت ، کتیبه ی حقوق بشر واسه همینه که دارم ، یه غرور قشنگ به ایرانم و( ایرانم )، به تاریخ وطنم با خاک همین سرزمین آمیخته بدنم هر جای این کره ی خاکی هستی هموطن تا وقتی که خون تو میدوه در بدن حاضر نشو ، که خودتو راضی کنی که هر بیگانه با فرهنگ تو بازی کنه تاریخ ایران من هویت منه ایران ، دفاع از تو نیت منه

منم یکی از دلایل که این مقاله رو نوشتم همین بود و میشه گفت من 2 ساله در این باره دارم تحقیق میکنم

مینا ن    ۱۸ مرداد ۱۳۹۳
20

حسین م    ۱۶ مرداد ۱۳۹۳
20

mahsa    ۱۶ مرداد ۱۳۹۳
20

آویتا علمی    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

دانیال خلیل زاده    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

ehsan100    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

raahil ...    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

l    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

رقیه ر    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
تشکر

فرشاد راد    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

دانيال گلپور    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20مرسي

ارنستو چگوارا    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
200000000

رضا شهابی    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
20

رزسرخ*فستیوال ایران20*    ۱۵ مرداد ۱۳۹۳
کوروش پادشاه عادلی که جهت کشورگشایی تمامی تمدنهای منطقه رو ازبین میبره ، آستیاگ رو به طرز فجیع و نامردانه به قتل میکشد ، سپیتامه را به قتل میرساند و کتابش را نابود میکند ، پول مالیاتهای مردم ایران رو خرج بازسازی اورشالیم میکند ، بت مردوخ رو میپرستد ، فقط یهودیان اسم او را میدانستند !!!

مجید    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

پویا    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

Master Of Joint    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

erfan kh    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

فرشته طاهری    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

مارال (؟؟؟)    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
ممنون

ستاره    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

آنیل (شبکه بانوی آشپز)    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20(بانوی آشپز)

د ر یـــآ آ    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
ممنون از شما...

nima negaresh    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
2020

مینا اعلایی    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20 mamnon

عطرین خانوم ;;)    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

arezo    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

اسی. شبانگاه    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

محمد جبارزارع    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

شهاب ع    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

پیمان    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

عجب صبری خدا دارد    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
21

kemosabe vaisi    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20/20

Nasrin 🐥🐣    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
وای توروخدا حال ندارم بخونم:)) ممنون که زحمت کشیدین مقاله رو گذاشتین:)

هامون    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20

لیلی احمدی    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳
20 20 20

ولی من گفتم تو مقالم اگه کوروش ذوالقرنین باشه پس کتیبه کوروش الکی هستش و برای کوروش نیست واگر نباشه پیامبر هم نیست



بازدید: 1486
نظرات: 81
0
225
بازدید: 3210
نظرات: 45
0
200
بازدید: 1756
نظرات: 63
0
194
بازدید: 1726
نظرات: 97
0
106
بازدید: 2123
نظرات: 83
بازدید: 2240
نظرات: 72
0
95
بازدید: 1278
نظرات: 108
0
82
بازدید: 1474
نظرات: 61
1
77